Please notice that  the english version of the post is directly available after the italian’s.

For a list of the previous posts of this blog click on the blue circle

Per un elenco aggiornato di tutti i precedenti  posts di questo blog con i corrispondenti links

Per iscriversi a Kurvenal e ricevere un messaggio email ogni volta che un nuovo post è pubblicato “clikkare” sul cerchio rosso per conoscere la modalità

NB Poichè qualcuno ha avuto difficoltà nell’iscrizione il filmato è stato aggiornato per renderlo più comprensibile!!!!

L’intelligenza  … The intelligence ..

…e la qualità di un interprete (o di un ensemble – nel caso in questione oltre al violino di Gabriele Pieranunzi il violoncello di  Giovanni Gnocchi, il violino di  Fabrizio Falasca, la viola di Francesco Fiore e il pianoforte di Andrea Bacchetti)  si misura anche dalla tipologia del programma eseguito. In questo concerto – a geometria variabile – fra tre brani sostanziosi di Mozart viene inserito un trio di Schubert che c’entra come i cavoli a merenda. E non è neppure giustificato dal punto di vista temporale. Dopo un primo tempo durato un’ora, il quartetto Mozartiano del secondo tempo sarebbe stato più che sufficiente a raggiungere la durata ormai standard di 90 minuti di musica (in questo caso comunque abbondantemente superati). Le durate anomale sono concesse solo a brani particolarmente lunghi (ad esempio una sinfonia di Bruckner) o a interpreti stellari  (Kissin, Sokolov) e normalmente solo per l’esecuzioni di molteplici bis che quindi sono sollecitati dal pubblico. Non è il caso del concerto in questione. Si è trattato di un concerto di buon livello, ineguale sotto molti aspetti (la trascrizione del concerto di Mozart per quintetto non è certo felice) anche per una difficoltà di amalgama sonoro fra pianoforte e archi. Strumentisti individualmente di buon livello ma lontani da un ensemble di grande qualità, cosa che richiede quel “quid” che fa più della somma di individualità. Non è giustificata una disamina più puntuale dei brani eseguiti: si tratta di esecuzioni professionalmente valide ma niente di più. Modesto successo di pubblico.

 (Giovanni Neri

A coloro che leggono il blog chiederei cortesemente la registrazione al sito (che non comporta nulla): così facendo riceveranno un messaggio e-mail tutte le volte che un nuovo post è pubblicato.

PS Un “blogger” non è un oracolo e commette inevitabilmente errori (il minimo possibile..). Ricevo spesso “correzioni” non sempre fondamentali e non sempre precise. Così come io mi sottopongo al giudizio altrui con nome e cognome così chi vorrà avere la bontà di segnalarmi eventuali errori o imprecisioni dovrà farlo unicamente mandando un commento: a ognuno la propria responsabilità. In base alla nuova normativa chi si fosse iscritto e desidera de-iscriversi è sufficiente che mi invii un messaggio e-mail.

____________________________________________________________________________________________________________________________

…..and the quality of an interpreter (or an ensemble – in this case ihe violin of Gabriele Pieranunzi,  the cello of Giovanni Gnocchi, the violin of Fabrizio Falasca, the viola by Francesco Fiore and the piano by Andrea Bacchetti) can be also measured by the type of the executed program. In this concert – with variable geometry – among three pieces of Mozart was inserted a trio of Schubert that has nothing to do with the three other pieces. Nor it was  time justified. After a first half of an hour, the Mozart quartet of the second half would have been more than enough to reach the now standard concert duration of 90 minutes of music (in this case, however abundantly exceeded). Anomalous durations are only allowed for particularly long pieces (e.g. a Bruckner symphony) or exceptional  performers (Kissin, Sokolov) and normally only for the performance of multiple encores that are then requested by the public. This is not the case with this concert. It was a good performance, unequal in many respects (the transcription of Mozart’s quintet concerto is certainly not very remarkable ) also due to a difficulty of the sound’s blend between piano and strings. Instrumentalists individually of good level but far from a great quality ensemble, which requires that “quid” that does more than the sum of individualities. A more specific review of the performed pieces is not justified: these are professionally valid performances but nothing more. A modest success.

.(Giovanni Neri)

PS I would kindly ask the readers of this blog to  register  (which implies nothing) which can be easily made  by “clicking” the black square above each post. By so doing they will receive an e-mail message whenever a new post is published.

PS A “blogger” is not an oracle and inevitably makes errors (the minimum possible..). I often receive “corrections” not always fundamental and not always accurate. Just as I submit myself to the judgement of others with the name and surname so those who want to have the goodness to report errors or inaccuracies will have to do so only by sending a comment: everyone has his own responsibility.

Programma

Leggete anche i commenti ai posts selezionando il bottone “commenti” sulla sinistra del post. Talvolta sono persino più interessanti del post stesso!!! 

PS  Vorrei ringraziare tutti coloro che inseriscono commenti  ai posts utilizzando l’opzione “Lascia un commento”  (o “commenti” se ne sono già stati inseriti) prevista nella sezione sinistra (o prima del testo per schermi ridotti come i tablets) dei posts stessi affinchè tutti possano leggerli.  Il dibattito è sempre interessante per tutti…..grazie (è indispensabile lasciare nome e cognome – i commenti anonimi non saranno pubblicati)!!